/ 
淘寶鏈接
/ 
電話：86-0825-7880085
行業新聞2016年和2017年兩年時間累計化解過剩煤炭産(chǎn)能約5.4億噸。兩年時間，國發7号文所提從(cóng)2016年開始，用三年到五年的時間，再退出産(chǎn)能5億噸左右的目标已實現。2018年煤炭去産(chǎn)能目标是1.5億噸。如果2018年這一目标能夠實現，則三年化解過剩産(chǎn)能約7億噸，距離“十三五”規劃提出的去産(chǎn)能8億噸的目标還有1億多噸的差距。
今年的《政府工作報(bào)告》提出，2018年要再壓減鋼鐵産(chǎn)能3000萬噸左右，退出煤炭産(chǎn)能1.5億噸左右，淘汰關停不達标的30萬千瓦以下的煤電機組。
國家能源集團政策研究室研究主管張熙霖分析認爲，2018年煤炭去産(chǎn)能1.5億噸的目标與2017年基本持平，這體現瞭(le)中央對去産(chǎn)能工作堅定推進的決心。
“如果2018年這一目标能夠實現，則從(cóng)2016年算起，三年退出産(chǎn)能7億噸左右。”張熙霖說，“距離‘十三五’規劃提出的去産(chǎn)能8億噸的目标還有一段距離，去産(chǎn)能涉及的工作還需有一段時間才能較好完成。”
張熙霖認爲，自2016年啓動(dòng)煤炭去産(chǎn)能工作以來，大緻可分爲三個階段。
第一個階段爲2016年上半年，以國發7号文爲标志，煤炭去産(chǎn)能工作正式拉開序幕。這一階段煤炭去産(chǎn)能工作的特點(diǎn)是實行總量控制，不區别對待，在控制總量上取得顯著效果。
從2016年下半年開始，煤炭市場開始劇烈波動，政策逐步調整爲先進産(chǎn)能可以根據市場需求恢複330天生産(chǎn)，滿足市場供應，逐漸進入第二個階段，即以2017年爲主要時期，去産(chǎn)能政策不再是總量控制，而是以市場需求爲導向，産(chǎn)能置換政策開始有效實施，從減總量變(biàn)成真正意義上的減産(chǎn)能。這一階段資源枯竭和虧損嚴重的礦井得以大面積退出，給先進産(chǎn)能讓路。
第三個階段即從2017年底開始，至未來可預測(cè)的一年内，結構性去産能、煤炭企業加快高質量發展成爲去産能的指導，市場化、法治化去産能成爲主要的手段。這一階段的重點将是區域産能置換，煤炭生産向重點地區集中，同時煤電行業的兼並(bìng)重組和建立長效機制加快。
煤炭分析師蕭樊認爲，在煤炭價格非常低迷的時候，煤炭去産(chǎn)能力度比較大，後期煤炭價格回升，重點落在瞭(le)調結構上，先進産(chǎn)能開始釋放，而不是單純地“去”瞭(le)。未來，經濟企穩向好後，更多精力将會放在有效供給上。
今年2月1日，國家發改委等四部門下發瞭(le)《關於(yú)進一步完善煤炭産能置換政策加快優質産能釋放促進落後産能有序退出的通知》。《通知》在“鼓勵已核準（審批）建設煤礦通過實施産能置換淘汰落後産能，2018年9月30日之前上報産能置換方案的，産能置換指标折算比率可提高爲200%”的同時，明確表示“對於(yú)本通知印發前已批複産能置換方案的此類企業，按200%比率重新折算後的富餘指标可另行使用”。
“這意味著(zhe)，即便此前已經按原先标準完成瞭(le)産能置換的符合要求的部分煤礦，也可以按新标準重新折算産能置換指标，而富餘指标可用於企業其他煤礦産能置換，也可轉讓給其他企業，産能置換政策的調整不會導緻企業産能置換成本發生太大變化。”煤炭分析師李廷說，“随著(zhe)2018年繼續關閉退出一定數量的資源瀕臨枯竭、長期停産停建等類型的僵屍企業，将進一步提供更多的産能置換指标，爲先進煤炭産能進行産能置換創造更多條件，促進有效煤炭産能釋放。”
2016年啓動(dòng)煤炭去産(chǎn)能之前，我國擁有的煤炭總産(chǎn)能超過60億噸，其中包含證照齊全的合法生産(chǎn)煤礦，核準（或審批）和新建、技改和改擴建煤礦，未經核準擅自開工建設的煤礦，以及因證照過期或安全問題而停工停産(chǎn)的煤礦。
“和2016年的煤炭産量相比，我國煤炭消費在2013年已經達到高峰，當年消費量是42.4億噸。超過60億噸煤炭總産能對比42億噸的煤炭消費總量，煤炭産能過剩之嚴重不言而喻。”李廷表示，“盡管60億噸的煤炭總産能當時並(bìng)不都具備(bèi)實質性供應能力，但總産能畢竟是存在的，部分當時不具備(bèi)供應能力的産能遲早有一天會形成實質性生産能力。因此，如果不化解一部分過剩産能，煤炭行業将長期深陷産能過剩的深淵。”
在十三屆全國人大一次會議記者會上，國家發展和改革委員會主任何立峰透露，煤炭2017年化解2.5億噸(dūn)，2016年化解2.9億噸(dūn)，兩年時間累計化解5.4億噸(dūn)。“不難發現，‘十三五’規劃中提出的化解過剩煤炭産(chǎn)能目标尚未實現。”李廷說。
經過連續兩年去産(chǎn)能之後，截至2017年底，我國仍然擁有煤炭總産(chǎn)能約55億噸(dūn)。與2013年高峰時期42億噸(dūn)的煤炭消費總量相比，煤炭産(chǎn)能仍然嚴重過剩。
“爲瞭(le)保障煤炭行業長期持續健康發展，爲瞭(le)不使煤炭行業再輕易地重新回到嚴重供大於(yú)求的狀态，需要繼續推進煤炭去産能。”李廷說。
不可忽略的是，剛剛過去的供暖季的前半段，國内動力煤價格持續上漲，部分地區煤炭供應的確(què)出現持續偏緊現象，湖南、江西等部分省份甚至因爲電廠(chǎng)煤炭庫存不足而再度出台限電措施。
在李廷看來，煤炭有效産(chǎn)能偏緊(jǐn)爲主要問題之一。
李廷給《中國煤炭報(bào)》記者粗略算瞭(le)一下：截至2017年底，約55億噸的煤炭總産能中，證照齊全的合法生産煤礦和進入試運轉狀态的煤礦煤炭總産能合計不足37億噸，其他都是因證照不全、尚未建成或雖已建成但屬違規建設而不能正常貢獻産量的産能。37億噸的有效煤炭産能，按照95%的商品煤比率計算，煤炭實際供應能力也就35億多噸，對應全年38億噸至39億噸的煤炭需求總量來說，如果沒有進口煤的補充，國内煤炭供應無疑會出現明顯的供不應求。
“畢竟煤炭總産能是充足的，其中未批先建但是已經建成的煤炭産能就超過瞭(le)3億噸，證照齊全的生産煤礦中也有許多煤礦是超核準能力建設的。因此，在煤價上漲時，相關部門首先採(cǎi)取的措施便是加快先進煤炭産能釋放，但短期煤炭有效産能增長較爲緩慢。”李廷說。
以國發7号文爲标志，煤炭去産能工作如今已經走過瞭(le)兩個年頭。對於(yú)不少煤炭企業而言，去産能進行到現在，留下的都是“難啃的硬骨頭”。
“去産能政策出台前，有大量不再生産的、資源枯竭的、已經關閉退出但沒有注銷的、已經兼並(bìng)重組但沒有複工複産的枯竭産能、閑置産能、不完全不合法産能，以及扭虧無望的産能存在。2016年煤炭去産能政策出來以後，這些産能首當其沖，去産能工作較爲順利。”蕭樊表示，“到瞭(le)後期，一些有一定邊際貢獻的、資源條件差但還能生産的煤礦也開始被列入去産能名單，去産能難度将會較前期有所增大。”
張熙霖認爲，2018年煤炭去産(chǎn)能進入攻堅(jiān)期，推進難度有所增加，主要有四方面原因。
一是煤炭行業集中度已明顯提高，在運行的煤企多爲央企、地方國企等，對於(yú)落後産能的淘汰和置換已經做瞭(le)很多工作，進一步推動後，關閉成本較高。二是煤炭投資放緩，煤炭企業投資積極性不高，新舊産能置換難度也有所增加。三是2017年冬季遭遇的“氣荒”使煤炭需求有所增加，這說明其他替代能源總量有限，煤炭市場需求穩定。四是獎補資金數量有限，去産能存在資金缺口。
“2018年進一步去産(chǎn)能後，煤炭行業基本能進入一個平穩的發展期，市場(chǎng)穩定，供需總體平衡，長效機制也有望建立。煤炭在能源結構比例優化中穩中有降，同時更好地發揮支柱性作用。”張熙霖說。
“從整體改革環境來看，現在的環境已經比以前好瞭(le)許多。”廈門大學中國能源政策研究院院長林伯強表示，以前有些企業做産(chǎn)能置換，去除落後産(chǎn)能後再換上等量的先進産(chǎn)能，但企業經濟條件不夠，改革也進行得比較困難。現在煤價、鋼價上漲，企業有瞭(le)經濟條件，改革的困難主要還是在企業改革意願和職工安置等方面。
蕭樊認爲，2018年煤炭去産能呈現三大特點。一是從宏觀層面而言，2018年是圓滿完成去産能目标的最後一年，任務艱巨但已有前兩年的良好鋪墊。二是以保供爲主。2018年煤炭去産能去的是僵屍企業、低效礦井。三是2018年去産能将會及時和宏觀需求相匹配。去年GDP增速6.9%，保持穩中向好的态勢。在這種态勢下，将根據煤炭消費量和需求量的變化調整部分措施。
1.5億噸的産(chǎn)能好“去”嗎？ 蕭樊認爲，1.5億噸這個數據，應該是以各地自下而上報(bào)出來的數據爲基礎進行彙總，而不是提出一個任務指标後強壓分解下去的，“隻要是自下而上報(bào)出來的數字，就存在一個分析論證的過程。完成起來雖然有難度，但問題不大”。
“在近兩年煤炭去産能過程中，由於(yú)去産能在早期存在‘一刀切’現象，出現瞭(le)短期區域結構性供應失衡。”李廷說，“特别是南方省區，短期内調入煤炭需求增加，使中短期北煤南運壓力增加。”
今年3月，國家能源局制定印發瞭(le)《2018年能源工作指導意見》。意見明確(què)指出，把處置僵屍企業作爲重要抓手，加快退出違法違規、不達标和安全風險大的煤礦，繼續淘汰落後産能，引導長期虧損、資不抵債等煤礦有序退出，适當提高南方地區煤礦産能退出标準。繼續按照減量置換原則有序發展優質産能，倒逼無效低質産能加快退出，提高煤炭先進産能比重，更多發揮北方地區優質先進産能作用。
“2018年《能源工作指導(dǎo)意見》真正落實瞭(le)能源‘四個革命、一個合作’的重要戰略。”張熙霖說。
在張熙霖看來，經過兩年多的工作，“去産(chǎn)能”這一概念逐步變(biàn)得精準化，去産(chǎn)能不僅是總量上的控制，還要進一步進行結構性的優化，是一個“有去有增”的概念。這是我國能源需求和實現煤炭行業高質量發展所決定的，煤炭的高質量發展，包括用先進産(chǎn)能來滿足需求，進一步推動煤炭清潔生産(chǎn)和利用，以及煤炭企業轉型升級等多方面内容。
今年的《政府工作報(bào)告》指出，要堅持用市場化、法治化手段，嚴格執行環保、質量、安全等法規标準，化解過剩産能、淘汰落後産能。《2018年能源工作指導意見》同樣指出，要用市場化和法治化辦(bàn)法化解煤炭過剩産能。
“運用市場化、法治化手段，就是要建立良好的長效機制，避免治理之後又産生新的不合理産能的擴張。”中國社科院工業經濟研究所研究員劉戒驕認爲，所謂市場化去産能，就是要爲市場行爲確(què)立規則與邊(biān)界，讓企業在這個框架内充分地發揮自身的主觀能動性，更好地與市場對接，“要通過公平的市場競争決定企業去留，而不是讓政府來要求企業做什麽、怎麽做”；所謂法治化，就是要對政府和企業建立起約束機制，今後再批項目、擴産能，一定要在環保排放、主要裝置技術指标、産品質量标準等方面達到一定門檻才行。
從2016年去産能政策出台以來，利用市場化手段去産能就是政策中的重要部分。2017年以來，市場化手段去産能更加獲得重視。中長期合同簽訂、産量指标的交易、兼並(bìng)重組等都屬於(yú)有效的市場化手段。“當然，在煤價企穩回升的情況下，較少企業會主動關閉退出，用市場化手段去産能存在較大難度，還需靠政府推動。”李廷說。
目前，國内有關征收碳稅的呼聲漸高。碳稅是指針對(duì)二氧化碳排放所征收的稅種，通常開征目的是希望通過削減二氧化碳排放來減緩全球變(biàn)暖，具體征收方式爲針對(duì)燃煤和石油下遊的汽油等，按其碳含量的比例征稅。
“如果征收碳稅，燃煤電廠肯定是被計征的行業。目前啓動的是碳排放交易體系。碳交易或者碳稅都是以市場(chǎng)的方式推動碳減排，從整個行業來看，将導緻能效的提升及煤炭消耗量的下降。”張熙霖說，“低碳技術、節能、碳減排等領域會有新的利潤增長點，也讓煤炭企業可以涉及的轉型領域多瞭(le)選擇的路徑。”
在去産能政策方面，張熙霖認爲，政府應加強地區間産量指标的協調、運力協調，按照一企一策的方法，對僵屍企業做好進一步治理。此外，轉型升級和去産能是深化供給側結構性改革的兩個重要方面，政策機制建設上對去産能一直重視，但是對於(yú)轉型升級的問題重視程度不夠。因此，政府除瞭(le)不斷完善去産能的相關政策以外，還要給予煤炭企業可持續發展、轉型升級更多的支持。例如，政策上支持煤炭企業改善供給、提高科技含量、節能環保改造、發展上下遊一體化項目等，鼓勵企業通過轉型發展促進去産能。
蕭樊認爲，未來煤炭去産(chǎn)能，需要清晰的宏觀導(dǎo)線來指引——目前煤炭産(chǎn)能過剩是什麽程度？應該有一個動态的定位。煤炭行業作爲周期性行業，産(chǎn)能的增減不是短時間的事情，需要在政策制定時有充足的預判。
對於(yú)煤炭企業而言，當前單一的煤炭行業的界限逐漸弱化，煤炭企業單純依靠採(cǎi)煤、賣煤的經營模式越來越難以實現長期可持續發展。在去産能的過程中，煤炭企業要結合自身和所在地區情況，制定好新的戰略，研究如何向煤基企業轉型，向上下遊或者多元化轉型。
【上一篇：美英法聯合空襲叙利亞：化學武器，你該瞭解的事兒在這 】
【下一篇：澳大利亞天然氣市場“氣荒”中國投資時機悄然來臨 】
掃一掃在手機上閱讀本文章
Copyright © 2018 四川蜀泰化工科技有限公司 . All rights reserved 蜀ICP備07001550号 網站建設技術支持：優河馬
公司地址：四川省大英縣工業集中發展區
聯系電話：
公司郵箱：scst@shutaicn.com 
舊網站：
